Esas No: 2021/9991
Karar No: 2022/4717
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9991 Esas 2022/4717 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, hizmet tespiti istemiyle davalıya dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, Mahkeme 297. maddesi (2). fıkrasına aykırı olarak hükümde tereddüt uyandıracak şekilde davalının bildirimlerinin dışlanmamasından dolayı hükümde düzeltme yapılarak onaylanması kararına varılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereği düzeltilen kararın sonucunda, Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.12.2020 tarihli hükmünün 1. bendine \"...kuruma bildirimi yapılan sürelerin dışlanmasına\" kelimesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi (2). fıkrası ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi :Keskin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıda belirtilen husus dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, davacının talep konusu dönem içerisinde davalı işyerinden bildirimleri olup, bildirimler dışlanmadan infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)’nin 04.12.2020 tarihli hükmün 1. bendin sonuna “...kuruma bildirimi yapılan sürelerin dışlanmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
