Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14789 Esas 2013/3913 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14789
Karar No: 2013/3913

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14789 Esas 2013/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülen davanın temyiz talebi için, temyiz harcının yatırılmadığı belirlendiği için ilgili kişinin temyiz harcının tamamlanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olup olmadığı da tebliğ mazbatasının araştırılmasıyla tespit edilecek ve gerekli belgeler dosyaya eklendikten sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilecek. Kanun maddeleri, geçici 3. maddeyle halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi olarak belirtiliyor.

22. Hukuk Dairesi 2012/14789 E. , 2013/3913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekili tarafından sunulan 06.06.2012 havale tarihli dilekçenin temyiz talebi içermesine karşın, temyiz harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzuna rastlanılmadığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca, ilgilisince temyiz harcının tamamlanması için gerekli işlemlerin yerine getirilmesi,
2-Davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olup olmadığının tespit edilmesi açısından, davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmişse, tebliğ mazbatasının araştırılmasıyla, ilgili belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.