Esas No: 2022/88
Karar No: 2022/4805
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/88 Esas 2022/4805 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne, 1 günlük sigortalılık süresinin tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının talebi doğrultusunda davanın kabulü ile davacının bir gün süreyle çalıştığına karar vermiştir. Ancak, kanunen sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içermektedir. Bu nedenle, davalı Kurum’daki hizmetlerin kabul edilmesi ancak hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkelerine uygun olarak saptanmalıdır. Dosyadaki kayıtlara göre, davacının sigortalılık başlangıç tarihi talebi 09.02.1996 olarak hüküm altına alınmalı ve bu şekilde düzeltilerek hüküm onanmalıdır. Kararda, 506 sayılı Kanun’un 108. maddesi ve 79/10 maddesi kapsamında açılan hizmet tespiti davalarının nasıl bir kanıtlama yöntemiyle değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 1 (bir) günlük sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne şeklinde verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı Kurum'da işlem gören... Köyü Muhtarlığı ünvanlı işyeri nezdinde 09/02/1996 tarihinde 1(bir) gün süre ile çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacının talebiyle bağlı kalmak suretiyle “davanın kabulü ile; davacının dava dışı işveren... Muhtarlığına ait ... sicil numaralı işyerinde, 09.02.1996 tarihinde bir gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak ve asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine” karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1 (bir) günlük hizmet tespiti isteminde bulunduğu, 09/02/1996 tarihli işe giriş bildirgesinin dava dışı ... Köyü Muhtarlığı ünvanlı işyerince düzenlenmiş olup Kurum kayıtlarına 06.03.1996 tarihinde 77305 varide sayısı ile intikal ettiği, davacı tarafından ilk işe giriş bildirgesinin düzenlendiği işyerine karşı husumetin yöneltilmediği, davacının hizmet cetveline göre 506 sayılı Yasa kapsamında ilk hizmetlerinin 06.09.2006 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda eldeki davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemli olarak açılmış olduğunun kabulü ile Mahkemece sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin de bir hüküm kurulması gerekir iken yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( İş Mahkemesi Sıfatıyla )’nce kurulan hükmün 1 (bir) numaralı bendine ilave olarak “Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 09.02.1996 tarihi olduğunun tespitine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
