Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9473 Esas 2019/11119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9473
Karar No: 2019/11119

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9473 Esas 2019/11119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyize müsait olmadığından reddedilmiştir. Hırsızlık suçu hakkında ise, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre asli dava zamanaşımı süresinin hesaplanması sonucunda hükmün açıklanmasına neden olan tarihten itibaren 5 yıl 4 aylık sürenin geçmesi nedeniyle süreç düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2019/9473 E. , 2019/11119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/01/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ikinci suçun suç tarihi olan 20/02/2011 tarihi arasında duran süre de eklendiğinde, suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda ilk savunmasının alındığı 15/05/2008 tarihinden, hükmün açıklandığı 10.06.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.