Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8117 Esas 2018/1420 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8117
Karar No: 2018/1420
Karar Tarihi: 28.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8117 Esas 2018/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, on altı yaşındaki bir mağdurun karnına elini sokarak basit cinsel istismarda bulunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından sanık, 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2. maddesi uyarınca cezalandırılmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suçun süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gerekçesiyle hükmün bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Buna göre, sanık 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1. maddesi uyarınca cezalandırılmalıdır. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi uyarınca yapılan bozma kararına göre, sanık atılı suçtan tutuklu bulunduğundan tahliyesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/8117 E. , 2018/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2016/260 Esas, 2016/555 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun terminalde bulunan tuvalete gittiği sırada takip eden sanığın, onun peşinden kabine girmesinin ardından elini mağdurun kıyafetinin içine sokup karın bölgesine dokunduğu ve mağdurun bağırması üzerine kabinden çıkarak ayrıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; mevcut haliyle sanığın eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.2. maddesine göre cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/1-c.1. maddesi ile uygulama yapılması karşısında hükmün bozulması gerekirken, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.05.2017 gün ve 2017/938 Esas, 2017/859 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozmasebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.