İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5274 Esas 2019/13764 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5274
Karar No: 2019/13764
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5274 Esas 2019/13764 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesindeki bir mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği halde, 86/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. ve 86/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/5274 E. , 2019/13764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağdur ..."u Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesinin 01/12/2014 tarihli raporuna göre "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek" şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde CGK"nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.