Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereği Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü ...’ın, ... Yağ Fabrikası İşletmesi Ltd Şti’nde pirina yağının çıkarıldığı ekstaraksiyon kazanında kapakçı olarak çalışırken ekstaraksiyon kazanının kapağını açarken kazandaki hekzan gazının patlaması sonucu öldüğü olayda;sanıklar ... ve ...’in ... Yağ Fabrikası İşletmesi Ltd Şti’nin ortakları ve münferiden temsile yetkili müdürü olmakla birlikte, sanıkların fiilen fabrika yönetimi ile ilgilenmedikleri, şirketin ve fabrikanın tüm işlemlerinin sanık ...’nın eşi olan sanık ... tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in kusuru bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine yönelik mahkeminin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmeyerek sanıkların cezalandırılmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sanıkların işçinin ölümünde kusurlarının bulunup cezalandırılmalarının gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.