Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10069 Esas 2019/11140 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10069
Karar No: 2019/11140
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10069 Esas 2019/11140 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/10069 E. ve 2019/11140 K. sayılı kararda, sanıkların hırsızlık ve suç eşyasını satın alma/kabul etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturan akü hırsızlığı eyleminin 142/1-b maddesi ile uygulanmasının yanlış olduğu ifade edilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin 1-b bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanık için verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamasının infazda gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, kanıtların, gerekçelerin ve hakimin takdirinin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, sanıkların temyiz başvurularının reddine ve hükümlerin onayına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Başkasına ait bir şeyi hırsızlık maksadıyla açıkta veya kapalı bir yerden zorla veya izinsiz olarak almak\"
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Başkasına ait bir şeyi çalıp hırsızlık maksadıyla tasarrufunda bulunduran kimseye müessir bir ceza verilir.\"
- TCK'nın 53. maddesinin 1-b bendi: \"Hükümle sonuçlanan suçların ağırlığı nedeniyle hapis cezası verilenler ile aynı veya başka suçtan dol

17. Ceza Dairesi 2019/10069 E. , 2019/11140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri raporuna göre, kamyonun sol tarafında açıkta olan akülerin çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık..."ün kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbik edilmemesi, infazda gözetilebileceğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.