Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4058 Esas 2013/4093 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4058
Karar No: 2013/4093

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4058 Esas 2013/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Endüstriyel Mineraller San. ve Tic. A. Ş.'nin davacı Tuncay'a karşı açtığı dava Gebze 2. İş Mahkemesinde görülmüş ve mahkeme kararı vermiştir. Ancak, davacı Tuncay, kararın temyiz edilmesi için Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını bozmuştur. Bunun üzerine, davalı Endüstriyel Mineraller San. ve Tic. A. Ş.'nin avukatı, kararın maddi hatalar içerdiği gerekçesiyle kararın ortadan kaldırılmasını istemiştir. Ancak, Yargıtay, maddi hata olmadığına ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. Maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2013/4058 E. , 2013/4093 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tuncay adına Avukat ... ile davalı....Endüstriyel Mineraller San. ve Tic. A. Ş. adına Avukat ....n aralarındaki dava hakkında Gebze 2. İş Mahkemesinden verilen 15.03.2011 tarihli 2010/481 esas ve 2011/124 sayılı kararı Dairenin 09.10.2012 tarihli 2012/22951 esas ve 2012/21773 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı dilekçesinin REDDİNE, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.