Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9929 Esas 2019/11142 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9929
Karar No: 2019/11142
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9929 Esas 2019/11142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan dolayı verilen yerel mahkeme hükmünü incelemiştir. Hükümlü, önceki hükümlerinin yeniden incelenmesi talebiyle Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne müracaat etmiş ve buradan cezai ehliyeti tam olmadığı yönünde rapor almıştır. Ancak, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun raporuna göre hükümlünün akıl hastalığına ya da geriliğine sahip olmadığı belirtilmiştir. Yargıtay, bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen hükümleri uygun görmüştür.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 32/2 maddesi: Ceza ehliyeti hakkında bir sorun olduğunda, sanığın sosyal durumunu ve işlediği suçun niteliğini dikkate alarak hafifletici önlemler uygulanabilir.
- CGTİHK'nun 16. maddesi: Ceza öncesi değerlendirme yaparken Akıl hastalığı ya da gerilikten etkilenen kişileri tespit etmek amacıyla Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından belirlenmiş usuller çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2019/9929 E. , 2019/11142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü için hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/05/2013 tarihinde onandığı, hüküm infaz edilirken hükümlünün talebi ile Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22/05/2014 tarihli raporuna dayanılarak yeniden yargılama yapıldığı ve cezai ehliyetin tam olmadığı gerekçesiyle TCK"nın 32/2 maddesinin uygulandığı, oysa dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 12/12/2013 tarihli raporuna göre hükümlünün CGTİHK’nun 16. maddesi kapsamında değerlendirilecek herhangi bir akıl hastalığı ya da geriliğinin saptanamadığının belirtildiği, genel kurulun raporu varken Adli Tıp Tekirdağ şubesinin raporuyla yeniden yargılama sonucunda TCK"nın 32/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.