Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meskun mahal dışında, gündüz vakti, yağmurlu havada, sanığın idaresindeki kamyon ile bölünmüş yolda seyir halindeyken yol bağlantılarının birleştiği dört yönlü ışıklı kavşağa geldiği sırada, kamyonun ön sol kısmı ile seyrine göre solundan ışık kontrollü kavşaktan geçişini yapmakta olan sürücü ...’in idaresindeki otobüsün sağ yan bagaj kısmına sağ emniyet şeridi üzerinde çarpması ve otobüsün devrilmesiyle yolcu olan beş kişinin yaralanması ile sonuçlanan ve müştekilerin alınan beyanlarında otobüsün yeşil ışık yanınca hareket ettiklerini bildirdikleri ve mahkemece sanığın kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda, sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması;
Kabule göre ise ,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.