MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ve kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, sekreter olarak işyerinde 15.06.1994- 29.11.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı halde hizmet döküm cetveline göre 2005 yılında başka firmada kayıtlı olduğunu, sigorta kayıtlarının eksik yatırıldığını öğrendiğini, sigorta kaydının yapılmasını istemesi üzerine haksız şekilde iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma ücretlerini istedi.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davacının 06.06.1995 tarihinde işe başladığını, primlerinin eksiksiz ve tam yatırıldığını, istifa ettiğini, şirketi ibra ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davacının ödenmeyen alacak talepleri ile 15.06.1994-29.11.2004 tarihleri arasında yapılmayan sigortasının ve yatırılmayan primlerinin geçmişe dönük sigortalılığın tespitini birlikte istediği belirtilerek tespit yönünden dosyanın tefrik edilmesine ve alacak davasının bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği, istifa dilekçesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul kararı verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğine göre, 15.06.1994-29.11.2004 tarihleri arasında sekreter olarak davacı kesintisiz çalıştığını ileri sürmüştür. Hizmet döküm cetveline göre çalışmaları fasılalı görünen davacı tarafından işçilik alacaklarının tahsili yanında hizmet tespiti de istenmiştir. Mahkemece davacının hizmet tespit talebi tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş, diğer istemler hakkında yargılama sürdürülerek hüküm kurulmuştur.

Hizmet tespitine ilişkin davanın sonucu tazminat isteklerini içerir davayı etkileyeceğinden tespit davası bekletici mesele yapılarak neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.