MAHKEMESİ : Yalova İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/383-2013/487

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi süresinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda; kıymet takdiri ve satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece istem reddedilmiştir.
7201 Sayılı T.K"nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Anılan Kanun"un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliği"nin 21. maddesinde de, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; şikayetçi 2.derecede ipotek alacaklısı adına çıkartılan satış ilanı tebligatı “tebliğ evrakı iş yerinde daimi işçisi Sami Tever imzasına” şerhiyle 24.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligatta adı geçen şahsın, ticaret sicil gazetesi cevabına göre (mahkemenin kabulünde olduğu şekilde) şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, şirket yetkililerinin ise H. T., F. T.., E. T., oldukları bu haliyle tebligatın yapıldığı kişinin şirketi temsile yetkisi bulunmayan şirket ortağı olduğu anlaşılmakla satış ilanı tebligatı usulsüzdür. Satış ilanının, ipotek alacaklısına usulsüz tebliğ edilmesi ise İİK"nun 127. maddesi uyarınca başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.