MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2011/784-2015/101

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, arkadaşı olan davalıdan 20.000,00 TL borç aldığını, borç için önce herhangi bir senet tanzim edilmediğini, ancak daha sonra davalının eşine arsa satışından gelen paranın kendisine borç olarak verildiği ve davalının eşine olayı bu haliyle anlatmak istediğini belirtmesi üzerine arkadaşlık ilişkisine istinaden 20.000,00 TL ve 60.000,00 TL bedelli iki ayrı senedi düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, borç olmamasına rağmen verilen senetlerin geri iade edilmediğini, verilen 60.000,00 TL"lik senedin iadesi karşılığında ise 10.000.00 TL bedelli boş bir bonoyu imzalayarak davalı vekiline verdiğini, söz konusu bono nedeniyle davalı tarafa toplam 3.000,00 TL ödeme de yapıldığını, hayatın olağan akışı gözetildiğinde 10.000,00 TL"lik bononun bedelsiz olduğunun kabulünün gerekeceğini ileri sürerek müvekkilinin bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 3.000,00 TL"nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline borcundan dolayı senetler verdiğini, 60.000,00 TL"lik senet hususunda taraflar arasında bakiye borcun 10.000,00 TL kaldığı noktasında protokol yapılarak davaya konu 10.000,00 TL bedelli bononun tanzim edildiğini, davacının 3.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak kalan borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu bononun bedelsiz olduğu noktasında ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.