MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, nitelikli şekilde hırsızlık
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 142/2-a, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ..."ın süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."ın aksi ıspat olunamayan savunmasına göre, kendisini tehdit eden maktulü av tüfeği ile öldürdükten hemen sonra ani kasıtla maktulün üzerinde bulunan paraları alarak olay yerinden ayrıldığı olayda; Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 24.01.2017 tarih, 2015/2-349 esas ve 2017/23 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, maktule yönelik öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinden hemen sonra yeni bir kasıtla maktulde bulunan eşyaların alınması suretiyle hırsızlık suçunun işlenmesi halinde TCK"nun 142/2-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsılık suçunun oluşacağı, bu nedenle sanık hakkında bu doğrultuda mahkemece cezaya hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın TCK"nun 141. maddesinde düzenlenen hırsılık suçunun basit halinden cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki suç yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin hırsızlık suçu yönünden sanıkta suç kastının bulunmadığına, kasten öldürme suçu yönünden meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine, hırsılık suçunda alt sınırda cezaya hükmolunmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.