Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1117 Esas 2013/4527 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1117
Karar No: 2013/4527

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1117 Esas 2013/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Hukuk Dairesi, iş mahkemesindeki miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/a maddesi gereği temyiz edilemeyeceğini açıkladı. Karar, kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulayarak, hüküm altına alınan kabul edilen miktarların karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı kapsamında kaldığını belirtti. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz istemi reddedildi ve nisbi temyiz harcının ilgiliye iade edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yoluyla 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/a ve 432. maddeleri uygulandı.

22. Hukuk Dairesi 2013/1117 E. , 2013/4527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

İHBAR OLUNAN :

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 426/a maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan, kabul edilen miktarlar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı tarafın temyiz isteminin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin yaptığı yollamaya göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 426/a., 432. maddeleri, uyarınca REDDİNE; nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.