İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17555 Esas 2020/491 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17555
Karar No: 2020/491
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17555 Esas 2020/491 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen bazı kanun maddelerinin uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen bir kararın, suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek karar verilmiştir. Bu nedenlerle, karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/1-son maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17555 E. , 2020/491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1,87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/234 Esas - 2015/459 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/1. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.