MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- TCK"nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- TCK"nun 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ..."ün maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenlerii dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta; sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise ;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in daha önce maktul ile yaşadığı olayı...’e anlatması üzerine; üzerinde silah olduğunu bildiği halde ... ile birlikte hareket ederek olay yerine geldikleri, maktulü darp etmeye başladıkları ve yere düşürdükleri, ...’in maktulün başına kısa mesafeden ateş ederek öldürdüğü olayda; mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık ... ve ...’in aynı kasıt ve amaç birliği altında hareket ettiklerinin belirtilmesi karşısında sanık ...’in failliğin, şerikliğe üstün tutulması gerektiği cihetiyle TCK"nun 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde TCK"nun 38. maddesi yollaması ile ceza tayin edilmesi,
b)Aralarında çıkan tartışma sırasında maktulün sanığa hakaret içeren sözler söylemekten ibaret eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 17 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
c)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.