Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2300
Karar No: 2018/1242
Karar Tarihi: 19.03.2018

Kasten öldürme ve bu suça yardım - nitelikli öldürme - kasten yaralamaya azmettirme sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2300 Esas 2018/1242 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, maktulün öldürülmesine sanıkların yardım ve azmettirme suçlarından dolayı cezalar verilirken, maktulü nitelikli şekilde öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul edildiği için sanığa beraat kararı verildi. Mahkeme, TCK'nun 81/1, 63, 53/1 maddelerine uygun bir şekilde sanıklardan biri için müebbet hapis cezası verirken diğer sanık için 8 yıl 4 ay hapis cezası, diğer sanık için ise 12 yıl hapis cezası verdi. Kararın sonunda 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümlerine uygun bir şekilde değiştirilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 223/2-e maddesi: Nitelikli öldürme suçundan beraat.
- TCK'nun 81/1, 63, 53/1. maddeleri: Sanık için müebbet hapis cezası.
- TCK'nun 81/1, 39/2-a-c, 39/1, 62/1, 63, 53/1. maddeleri: Sanık için 8 yıl 4 ay hapis cezası.
- TCK'nun 38, 87/4-2.cümle, 63, 53/1. maddeleri: Sanık için 12 yıl hapis cezası.
1. Ceza Dairesi         2017/2300 E.  ,  2018/1242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, nitelikli öldürme, kasten yaralamaya azmettirme sonucu ölüme neden olma.
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    Nitelikli öldürme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
    2- Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 81/1, 63, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    3- Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 81/1, 39/2-a-c, 39/1, 62/1, 63, 53/1. maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
    4- Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 38, 87/4-2.cümle, 63, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın, maktul ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanıklar ... ve ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın, maktulü nitelikli şekilde öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş, olduğundan, sanık ...’ın sübuta, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında; maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle, sanık ... hakkında; maktulü nitelikli şekilde öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten yaralamaya azmettirme sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında; maktulün öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in, uzun bir süredir birlikte olduğu maktule, eşinin ölümünden sonra başka biriyle evlenmek üzere hazırlık yaptığı için kızdığı, olaydan yaklaşık iki hafta önce sanık ..."a ait işyerinde bulunduğu sırada telefonla görüştüğü maktulle tartıştığı ve ağlamaya başladığı, ne olduğunu soran sanıklar ... ve ..."a, maktulün başka biriyle evlenmek istediğini anlatıp "keşke ayakları kırılsa da gidemese" demesi üzerine, sanık ..."ın para karşılığında maktulün ayaklarını kırabileceğini söylediği, bunu kabul eden sanık ..."in, sanıklar ... ve ..."a maktulün evinin ve aracının bulunduğu yeri gösterdiği, olay günü sanıkların maktulün evinin önüne geldikleri, av tüfeğiyle motosikletten inen sanık ..."ın maktule yakın mesafeden üç kez ateş ettikten sonra kendisini beklemekte olan sanık ..."ın idaresindeki motosiklete bindiği ve sanıkların olay yerinden kaçtıkları, olaydan sonra sanıkların birlikte ..."in eski komşusu olan tanık ..."ın evine giderek ..."in evini sordukları, suçta kullanılan tüfeğin sanık ..."ın evinde ele geçtiği, ... ve ..."ın bu şekilde fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılan olayda,
    a) Sanık ..."ın TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca maktulü kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle TCK’nun 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,
    b) Sanık ... hakkında 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 87/4. maddesinin ikinci cümlesi ile yapılan uygulama sırasında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu birlikte dikkate alınarak makul bir ceza yerine alt sınırdan hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
    c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi