MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve mahallinde ayrıca yapılan itirazın merciince incelenerek reddedildiği anlaşıldığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin, 29.01.2011 tarihli kolluk ifadesinde, sanığın 2009 yılı içinde bir gün mutfakta yanına gelip çekiştirerek yatak odasına götürmeye çalıştığı ve arkasından sarılarak göğüslerini tuttuğunu belirttiği halde, aşamalarda alınan diğer beyanlarında sanığın kendisine yönelik bedensel temas içeren bir eyleminden bahsetmediğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin yeniden dinlenerek olaya ilişkin ayrıntılı ifadesinin alınıp, beyanları arasındaki çelişkinin de giderilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.