İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6683 Esas 2019/13936 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6683
Karar No: 2019/13936
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6683 Esas 2019/13936 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından mağdur tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, sanığın lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebinin bulunmadığı ve tekerrüre esas sabıkası olduğu ve mükerrirlik uygulandığından dolayı TCK'nin 58/3. maddesi ve TCK'nin 50/2. maddesi gereği uygulanamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, CMK'nin 231. maddesi ve TCK'nin 51. maddelerinin uygulanmaması yönünde kişilik değerlendirmesi yaparak olumsuz kanaat edindiği için tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak etmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nin 50. maddesi, TCK'nin 58/3. maddesi, TCK'nin 50/2. maddesi, CMK'nin 231. maddesi ve TCK'nin 51. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/6683 E. , 2019/13936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, mahkemece alınan 27/01/2016 tarihli beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeni ile katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebinin bulunmadığı, TCK"nin 50. maddesinin sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu ve mükerrirlik uygulandığından TCK"nin 58/3. maddesi ve TCK"nin 50/2. maddesi gereği uygulanamayacağı, hükmün gerekçesine göre CMK"nin 231. ve TCK"nin 51. maddelerinin uygulanmaması yönünde mahkemenin kişilik değerlendirmesi yaparak olumsuz kanaat edindiğinin de anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.