Esas No: 2022/1361
Karar No: 2022/3797
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1361 Esas 2022/3797 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu hizmet tespiti istemi. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar veriyor fakat davalı kurum vekili itiraz ediyor ve istinaf başvurusunda bulunuyor. İstinaf başvurusu esastan reddediliyor. Daha sonra davalı kurum vekili temyiz ediyor. Temyiz isteği de kabul ediliyor ve karar geri çevriliyor. Kararda, tebliğ edilen gıyabi hükmün yöntemince eksik tebliğ edildiği belirtiliyor. Mahkeme, dosyanın geri çevrilmesine karar veriyor. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi gösteriliyor.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, bir önceki geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, yeni bir geri çevirmeye mahal vermeden;
Gıyabi hükmün davalı ... İnş. El. Gün. En. Su Dep. San. Tic. Ltd. Şti. adına “daimi işçisi ...” imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, işyeri temsilcisinin işyerinde bulunup bulunmadığı, tebligatı alacak durumda olup olmadığı tebliğ belgesine şerh verilmediği gibi, işçinin vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş olup olmadığı, bu şahısların bulunmamaları nedeniyle tebligatın anılan kişiye yapıldığı hususlarında da tebliğ mazbatasında herhangi bir açıklama bulunmamaktadır.
Mahkemece, davalı ... İnş. El. Gün. En. Su Dep. San. Tic. Ltd. Şti.'ne gıyabi hükmün; yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
