Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18:30 sıralarında, sanık ..."nun sevk ve idaresindeki aracıyla meskun mahalde, gündüz vakti bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kırmızı ışık yandığı için durmakta olan sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki araca arkadan çarparak, sürücü b..."ın aracında yolcu olarak bulunan katılan ..., ... ve ..."ın basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, trafik kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sanığın tamamen kusurlu olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 7 ay 15 gün hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının beşinci paragrafına, "TCK"nın 52/3. maddesine göre adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 225 tam gün olarak belirlenmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.