İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6467 Esas 2019/13954 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6467
Karar No: 2019/13954
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6467 Esas 2019/13954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrası incelenen dosyada, sanıkların hakkında silah tehdidi ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu belirtiliyor. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu kararın itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca sanık müdafiinin duruşma istemi reddedilerek incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun olarak da 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gösteriliyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bir kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2019/6467 E. , 2019/13954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.