İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5757 Esas 2019/13955 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5757
Karar No: 2019/13955
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5757 Esas 2019/13955 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kadınla tartışan sanığa müdahale edip hakaret eden mağdurun sanığın boğazına sarılması esnasında sanığın bıçak çıkararak mağduru yaralaması olayını ele almıştır. Adli Tıp Kurumu raporuna göre sağ kasık bölgesinde yaşanan yaralanmanın hayatını tehlikeye sokan bir durum olduğu ve sağ testisin alınmasına neden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, meşru müdafaa sınırının aşılması nedeniyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kararın gerekçesi ise, TCK'nin 27. maddesinin uygulanabilmesi için öncelikle meşru müdafaa ile korunabilecek bir hakkın bulunması, saldırıya ilişkin şartların var olması, ölçülülük şartının savunma lehine ihlal edilmesi ve sınırın aşılmasının mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi gerektiği şeklindedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 27. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/5757 E. , 2019/13955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.10.2015 tarih 2013/808 Esas ve 2015/314 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK"nin 27. maddesinin uygulanabilmesi için öncelikle meşru müdafaa ile korunabilecek bir hakkın bulunması, saldırıya ilişkin şartların var olması, savunmaya ilişkin şartlardan "ölçülülük" şartının, savunma lehine ihlal edilmek suretiyle sınırın aşılması, "sınırın aşılması"nın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi, şartlarının meydana gelmesi gerektiği, somut olayda; sanığın bir bayan ile tartıştığını gören mağdurun yanlarına giderek sanığa müdahale edip hakaret ettiği, sanığın söz konusu bayanın eşi olduğunu söyleyerek mağdura gitmesini söylediği, mağdurun sanığın boğazına sarıldığı esnada sanığın cebinden çıkardığı bıçak ile mağduru yaraladığı ve Adli Tıp Kurumun 2. İhtisas Kurulunun 16.04.2014 tarih ve 2663 numaralı raporuna göre sağ kasık bölgesinde spermatik kordonun yırtılmasına ve aynı bölgede spermatik kord içerisinde kanamaya neden olan yaralanmasının hayatını tehlikeye sokan bir durum olduğunun ve bu yaralanmaya bağlı olarak sağ testisin alınmasından kaynaklanan organ yokluğunun, organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, mağdurdaki yaranın niteliği ve yeri ile sanığın kastının yoğunluğu dikkate alındığında, haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan meşru müdafaada sınırın aşılması suretiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.