....
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 20/11/2014 gün ve 2013/305 - 2014/254 sayılı kararı onayan Daire"nin 07/03/2016 gün ve 2015/7692 - 2016/2504 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli ve tanınmış "...." ibareli markaların bulunduğunu, davalının müvekkili markalarıyla iltibas oluşturan "...." ibaresini mobilya ürünlerinde ve mağazasının girişinde kullandığını, "..." markasının 11. ve 35. sınıflarda tescili bulunduğu halde tescilin mobilya emtialarını içeren 20. sınıf ürünleri kapsamadığını, aynı ibareyi taşıyan davalı marka başvurularına müvekkilinin yaptığı itirazların kabul edildiğini, davalının "...." markasını kullanmasının haksız kazanç sağlayıp müvekkili markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının "...." ibaresini kullanması nedeniyle yaptığı haksız fiilin ve marka tecavüzünün tespiti ile durdurulmasını, haksız rekabetin men"ini, 10.000 TL manevi tazminatın 28.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.03.2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....