Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/167 Esas 2019/11257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/167
Karar No: 2019/11257
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/167 Esas 2019/11257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz edilen hüküm, dosya ve duruşma tutanakları ile bozma kararı incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya uygun nitelendirme yapıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak kazanılmış hakka konu olan ceza miktarının dikkate alınmaması nedeniyle sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar vermiştir. 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi kazanılmış hak ile ilgili düzenlemeleri içermekte, 307/4 maddesi ise hükümlüye verilen hapis cezasının infazına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/167 E. , 2019/11257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 10 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluşması karşısında; bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5271 sayılı CMK’nun 307/4 maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması ve tekerrür uygulanmasına ilişkin tüm bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.