Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2195 Esas 2018/1288 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2195
Karar No: 2018/1288
Karar Tarihi: 20.03.2018

Kasten öldürme - korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2195 Esas 2018/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kasten öldürme suçundan suçlu bulunmadı ancak korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın savunması reddedilmiş ve haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve daha detaylı bir incelemeye ihtiyaç duyulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK'nun 223/2-a, TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/2195 E. , 2018/1288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat, TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca,
b) Katılan ..."in sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın aksi ispatlanamayan savunmalarında; olay günü maktulle karşılaştıklarını, aralarında ağız münakaşası yaşandığını ve maktulün kendisini iteklediğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.