MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-13/02/2014 günü...Mah. ... Caddesi .. adresinde bulunan Ziraat Bankasının önünde müştekiye çarparak, sarılmak suretiyle üzerinde bulunan cep telefonu ile 250 TL parayı el çabukluğu yaparak alıp olay yerinden uzaklaşan ve müştekinin polis memurları ile çevrede yaptığı arama sonucunda sanıklardan..." in müştekiye ait cep telefonu ile birlikte yakalandığı, müştekinin; sanık ..."in hazır olduğu oturumda vermiş olduğu beyanında; kendisine çarpıp, sarılan, göğsüne yaslanan, kendisini sallayıp pantolon kemeri ile oynayan kişinin, polis tarafından yakalanıp getirilen kişi olmadığı, olay yerinden kaçan kişinin cep telefonunu ve parasını çalan kişi olduğunu iddia ettiği olayda; sanık ... ile müştekinin teşhis amaçlı yüzleştirilmesi, mümkün değilse teşhise elverişli fotoğraflarının temini ile müştekiye gösterilmek suretiyle olay günü kendisine çarpıp, sarılan, göğsüne yaslanan, kendisini sallayıp pantolon kemeri ile oynayan şahsın sanık olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.