MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araçla 02/08/2012 tarihinde çarpışarak hasar verdiğini,hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini sigortalı ile müvekkili şirket arasında düzenlenen sigorta poliçesi genel şartlarına ve TTK hükümlerine göre kanuni halefiyet iktisap etmiş olan müvekkili şirketin davalılardan iş bu bedeli ödemesi yolunda talepte bulunmasına rağmen davalılarca ödeme yapılmadığını bildirerek 16.840,00 TL rücu tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 15.100,00 TL rucüen tazminatın ödeme tarihi olan 10/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 763,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.