MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : I- Sanık ... hakkında: TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4, CMK"nun 231/5. maddeleri uyarınca 1.100.00 TL adli para cezası
II- Sanık ... hakkında: TCK"nun 86/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası,
III- ...: TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 4.500.00 TL adli para cezası,
IV- Sanık ...: TCK"nun 81/1, 29/1, 62, 53/1, 53/1-c, 63, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle tayin olunan adli para cezası kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’ın maktule yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık müdafiinin 15/03/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan ... vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.