Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4910 Esas 2015/389 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4910
Karar No: 2015/389
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4910 Esas 2015/389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Ş.. Y.. ve S. Y. ile İ.. K.. arasındaki delil tespiti davasının reddine dair verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunlu hallerde karşı tarafa tebligat yapılmaksızın da delil tespiti yapılmasının mümkün olduğunu belirtmiştir. Mahkeme tarafından verilen delil tespitine ilişkin karar ve itiraz üzerine verilen kararların temyize konu olamayacağından, temyiz yolu kapalı olduğundan temyiz dilekçesi reddedilmiştir. HMK md. 403 uyarınca delil tespiti yapılabilir ve karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir. Humk'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalıdır ve 34,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iade edilir.

8. Hukuk Dairesi 2014/4910 E. , 2015/389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2012/67-2012/70

Ş.. Y.. ve S. Y. ile İ.. K.. aralarındaki delil tespiti davasının reddine dair Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 17.10.2012 gün ve 2012/67 Diş-2012/70 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vasisi S.. Y.. tarafından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteğinin red olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk bulunan hâllerde, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın da delil tespiti yapılabilir. Tespitin yapılmasından sonra, tespit dilekçesi, tespit kararı, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece kendiliğinden diğer tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir. (HMK md. 403).
Davacının istemi delil tespitine ilişkindir. Bu istem ile ilgili verilen karar ve itiraz üzerine verilen kararlar temyize konu olamayacağından, temyiz yolu açık olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 34,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.