MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ



KARAR


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tapu iptal-tescil-tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; bir kısım davalılar vekili ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen, 14.05.2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı vekili Av.... ile davalı ... ve ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf Hazine vekili Av. ... geldi. Hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanunu"nun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3 maddeleri uyarınca görüşmenin 30.05.2019 gününe bırakılması uygun görüldü. Belirli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:




Y A R G I T A Y K A R A R I



Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı ... ve ..."dan alınarak davacıya verilmesine, 2.037 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..., ... ve Hazine"ye verilmesine, 13,00"er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.