Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1357 Esas 2018/1730 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1357
Karar No: 2018/1730
Karar Tarihi: 08.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1357 Esas 2018/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, katılan tarafın avukatlık ücreti konusunda yeterli düzenlemenin yapılmaması nedeniyle, sanıktan alınacak vekalet ücretinin katılan Bakanlığa verilmesine karar verildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, hükümlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verdi.
Kararda, avukatlık ücretlerine ilişkin 21.12.2015 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi hatırlatılarak, vekil ile temsil ettirilen taraf lehine belirlenen ücretin suçlu tarafından ödeneceği belirtildi. Bu nedenle, açıklanmayan bir sebep olmadıkça vekalet ücretinin katılan tarafa verilmesi gerektiği vurgulandı.
Bu bağlamda, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı. Ancak, hüküm fıkrasına \"Kendisini vekille temsil ettiren taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen vekalet ücreti suçludan alınarak katılan tarafa verilecektir\" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri kanuna uygun olan hükümlerin düzeltileceği

14. Ceza Dairesi 2017/1357 E. , 2018/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
21.12.2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.600 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.