Esas No: 2021/761
Karar No: 2022/3194
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/761 Esas 2022/3194 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalılar arasında iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davalılar arasında davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davacı ve davalıların istinaf başvuruları sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davacının istinaf istemlerinin süre yönünden reddine, davalı ...Ş.’nin istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer davalıların yönünden davanın reddine ve diğer davalının yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz ve duruşma talebinin ardından yapılan incelemede, davalı ... için geçerli bir tebligat yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle dosya, eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilerek tekrar incelenmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 346 ve 366. maddeleri gereği, temyiz dilekçesi hakkında işlem tesis edilirken tebliğin doğru şekilde yapılmış olması zorunludur. Aynı zamanda, 50200152 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ve kaza olayına ilişkin diğer mahkeme kararları gibi kanıtların dosyaya eksiksiz şekilde eklenmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 26. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacının istinaf istemlerinin süre yönünden reddine, davalı ...Ş.’nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...Ş. ve davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi ve de ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08/03/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ve davalı ... adına Av. ... ile davacı adına Av. ..., davalı ...Ş. adına Av. ... ve davalılar ..., ... adlarına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosya kapsamından davalı ...‘ın vekili olan Av. ...’ı 10/07/2017 tarih ve 22425 yevmiye numaralı azilname ile azlettiği ve keyfiyeti 11/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile mahkemeye bildirdiği, bu hususu bizzat iştirak ettiği 11/07/2017 tarihli celsede de beyan ettiği, buna karşılık bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı ...’ın azledilmiş vekiline tebliğ edildiği, bu azledilmiş vekilin aynı zamanda davalı ...’in de vekili olduğu, Av....’ın davalılar ... ve ... adına bölge adliye mahkemesi kararını temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, ancak bu dilekçe ile harç yatırılmadığı için bölge adliye mahkemesince 29/09/2020 tarihli eksik harç muhtırası hazırlanıp, 05/10/2020 tarihinde Av....’a tebliğ edildiği, harçlar yatırılmadığı için 04/11/2020 tarihli ek kararla davalılar ... ve ...’ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, yine bu ek kararın davalı ... adına Av....’a tebliğ edilidiği, ek karar temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... yönünden geçerli bir tebligatın söz konusu olmadığı açık olduğuna göre bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacı tarafça ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-... Sigorta A.Ş.’nin 06 VHY 88 plakalı araca ait 22/02/2012-22/02/2013 tarihleri arasında geçerli 50200152 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
3-Aynı kaza olayına ilişkin ... 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/991 Esas sayılı ceza dava dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
4-Aynı kaza olayına ilişkin ... 16. İş Mahkemesi’nin 2014/2107 Esas sayılı rücuan tazminat dava dosyasının bölge adliye mahkemesinden döndükten sonra aldığı esas numarasının tespit edilerek anılan dosyanın okunaklı ve onaylı bir suretinin celp edilip dosyaya eklenmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
