MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... Sanayii ve Tic. A.Ş vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... Sanayii ve Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ile davalılardan ... Sanayii ve Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu, davacının dava ve ıslah dilekçesi ile toplamda 81.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 27/12/2018 tarihli kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 26/11/2019 tarihli kararda ise Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin hükmedilen manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/(1) b) 2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, davacı lehine 81.000,00 TL maddi (davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ), 50.000,00 TL manevi tazminat (25.000,00TL" sinden ... San. ve Tic. A.Ş. ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olması kaydıyla davalı ... Tem. Hiz. Gıda İnş. Rek. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti."den tahsili ile) ödenmesine karar verildiği ve iş bu kararın davacı ile Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
1-Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararını,davacı ile Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda; reddedilen ve hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı ile Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere temyiz kapsam ve nedenlerine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, taraflar yönünden, davacı ile Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... San. ve Tic. A.Ş."ne yükletilmesine,30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.