MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından verilen süre tutum dilekçesi içeriğinden, müdafiin sanıklar hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara ilişkin talebin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında, 1954 doğumlu ..."ya yönelik silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... (1954 doğumlu) ve ..."nın haklarında, katılan ..."nu silahla basit kasten yaralama suçundan,...(1990 doğumlu) hakkında katılan ..."nu basit kasten yaralama suçundan kurulan "ceza verilmesine yer olmadığına" dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Olay günü sanık ..."in yanında katılan ..., ..., tanıklar ... ve ... olduğu halde ... Köyü"nde hayvan otlattıkları sırada aralarında sıra meselesinden çıkan tartışmada,..."nin, ..."in bacağına sopa ile vurduğu, tanık İsmail"in araya girmesi sonucu kavganın büyümediği, sanık ..."in babası 1954 doğumlu ..."yi arayarak... ve ..."ın kendisini dövdüğünü söylediği, sanık ..."nin yanında torunu 1990 doğumlu ..."yi de alarak birlikte..."in yanına gittikleri, sanıkların, katılan ... ve ..."yi aramaya başladıkları, ararken sanıklar 1954 doğumlu... ve ..."in ellerinde değnekler bulunduğu, 1954 doğumlu ..."nin beyanına göre kendilerini korumak için sopaları yanlarına aldıkları,... ile aralarında çıkan tartışmada, sanıkların iştirak halinde sopalar ile katılana vurdukları, katılanın ise cebinden çıkardığı çakı bıçağı ile karşılık vermesi üzerine kavga ettikleri olayda, sanıklar savunmalarında olay yerine konuşmak için gittiklerini beyan etmişler ise de, olay yerine giderken ellerine sopa almaları, tanık ..."ın "..."in babası ... ile oğlu ... yanımıza doğru geliyorlardı. ..., ... ile ..."ı göstererek kaçıyorlar diye bağırdı ve onlara doğru gittiler" şeklindeki beyanı, katılanın sanıkların sopa ile kendisine saldırdığı şeklindeki aşamalardaki beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli rapor içeriği karşısında, sanıkların eylemleri sonucu başlayan karşılıklı kavgada, meşru müdafa koşullarının varlığından söz edilemeyeceği, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Kabule göre; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.