Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17357 Esas 2019/7331 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17357
Karar No: 2019/7331
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17357 Esas 2019/7331 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

A case was brought before the Court of First Instance and the plaintiff appealed the decision. The Court of Appeals stated that in accordance with Article 1023 of the Turkish Civil Code, the rights of a third party who has acquired ownership or another real right in good faith based on the registration in the land register will be protected. In this case, the defendant claimed to have purchased the disputed property in good faith after the registration had been made, so it was necessary to determine whether the conditions set out in Article 1023 had been met and to make a decision accordingly.
Following the Court of Appeals decision, the case was re-tried and the plaintiff's appeal was rejected. The decision was found to be in accordance with the law and no errors were detected in the evaluation of the evidence. Therefore, the decision was upheld and the remaining appeal fees were charged to the plaintiff.
Related legal provisions: Turkish Civil Code Article 1023.

16. Hukuk Dairesi 2016/17357 E. , 2019/7331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.11.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "TMK"nın 1023. maddesinde "tapu kütüğündeki tescile iyi niyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımının korunacağı" hükmü yer almakta olup somut olayda davalı, taşınmazı iyi niyetli olarak kayden satın aldığını ileri sürdüğüne göre çekişmeli taşınmazı kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra kayden satın alan davalı lehine TMK"nın 1023. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.