MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."un 299 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmaz satmaya ihtiyacının olmadığını, davalının bu taşınmazı dava dışı ..."e gerçekte 36.000 TL bedelle satarak dava dışı diğer kardeşlerine kişi başı 9.000 TL ödeme yaptığını, ancak kendisine herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın gerçek satış bedeli üzerinden miras payı oranında alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının alkol ve kumar gibi kötü alışkanlıkları olduğunu, taşınmazı dava dışı ..."e 18.500 TL"ye sattığını ve davacı da dahil olmak üzere tüm kardeşlerin satış bedelini bölüştüklerini, işlemin mal kaçırmak amacıyla yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın iradesinin mal kaçırma olmadığı, diğer mirasçıların miras hakkını korumak ve tüm mirasçılar arasında paylaşım yapmak istediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.