Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4985 Esas 2018/1332 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4985
Karar No: 2018/1332
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4985 Esas 2018/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkın maktulü kasten öldürdüğüne dair delillerin sübutu kabul edilerek, sanığa TCK'nun 81/1, 53/1 ve 63/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi. Ayrıca, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 52/2, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası verildi. Mahkemenin TCK'nun 53. maddesine yaptığı uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ortaya çıksa da, bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Karar, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK 81/1: Kasten öldürme suçu
- TCK 53/1: Suçun oluşumu için kast gerekir
- TCK 63/1: Müebbet hapis cezası
- 6136 sayılı Kanun 13/1: İzin almadan silah bulundurma suçu
- TCK 52/2: Silahla işlenen suçlarda cezanın artırılması
- TCK 54: Adli para cezası verilmesi mümkün olan haller

1. Ceza Dairesi 2016/4985 E. , 2018/1332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 29.05.2015 ve 01.06.2015 tarihli süre tutum dilekçeleri ile sadece kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık müdafiinin TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 22/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.