Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel itismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7135 Esas 2018/1751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7135
Karar No: 2018/1751
Karar Tarihi: 12.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel itismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7135 Esas 2018/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi iki ayrı çocuğa karşı nitelikli cinsel istismarda bulunmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ve Bakanlık vekili tarafından temyiz edilen hükümler, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen tebliğnameyle Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Deliller ve savunmalar göz önünde tutularak eleştirilmeden kabul edilmiş olan suçlara uygun şekilde hüküm verilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun cinsel istismarı suçunun nitelikli hallerinin cezasını düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/7135 E. , 2018/1751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel itismarı (iki kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen temyize tabi hükümlerin sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi mağdure ..."a yönelik 2011-2012 yılları arası ve mağdure ..."e yönelik 2004-2007 yılları arası olduğu halde 06.01.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile zanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.