MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R
1-Nispi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalı ... ve davalı ... Müh. Ltd. Şti.nin ortak vekili tarafından kararın temyiz edildiği, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken, sadece davalı ... Müh. Ltd. Şti. adına temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harcının yatırıldığı, diğer davalı için temyiz harç makbuzlarının bulunmadığı anlaşılmaklatadır.
Mahkemece temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin varsa makbuzu dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise; eksik harçların ikmali için HUMK"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının eklenmesi gerekir.
2-Yargılamaya konu iş kazası sebebiyle iş kazası tahkikat evrakının kurumdan sorulması ve celp edilmesi gerekir.
3-Maddi tazminat talebinde bulunanlar adına iş kazası geliri bağlanıp bağlanmadığına ilişkin evrak dosya arasında bulunmamaktadır.
Bu kapsamda maddi tazminat talebinde bulunan davacılar adına iş kazası geliri bağlanıp bağlanmadığının kurumdan sorulması, bağlanmış ise ilk peşin sermaye değerli gelir evrakının celp edilmesi gerekmektedir.
Yukarıda yazılan eksiklerin ikmali ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.