MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi ...tan gelen miras payları ile ilgili intikal vs. işlemleri yapması için mirasçılardan davalı ...’yı vekil tayin ettiğini, davalı ...’in anılan vekaletnameyi kullanarak 94 ve 388 parsel sayılı taşınmazlardaki kendisine ve kızına ait paylarını diğer davalı ...’a, 6831 sayılı Kanunun 2-B maddesi kapsamında bulunan 555 ve 663 parsel sayılı taşınmazlardaki mülkiyet ve tasarruf haklarını davalı...e satış suretiyle devrettiğini, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, vekaletnamenin davalı ... ve diğer mirasçıların hile ve baskısı ile alındığını, davalıların kötüniyetli olduklarını ileri sürerek,devre konu paylar için iptal-tescil, olmadığı takdirde rayiç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 555 ve 663 parsel sayılı taşınmazlardaki paylar yönünden davayı takip etmediğini bildirmiştir.
Davalı ..., taşınmazın mirasbırakan ... tarafından kendisine satıldığını ancak tapu devri yapılmadığını, ...ın ölümü üzerine mirasçıları tarafından tapu devrinin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., 6831 sayılı Kanunun 2-B maddesi kapsamında bulunan taşınmazların mirasbırakan ... tarafından kendisine satıldığını, ancak resmi tapu bulunmadığı için devir yapılamadığını, buna rağmen davacıya 25.000 TL satış bedeli ödendiğini, yapılan işlemlerin davacının bilgi ve talimatı doğrultusunda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 555 ve 663 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 94 ve 388 parsel sayılı taşınmazlar yönünden vekâletnamenin hile ile alındığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel talebinin kısmen kabulü ile davalı ...’dan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.