.....

Davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, ret talebini inceleyen merci tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine ...... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 24.10. 2017 tarihli ek kararla reddi hakime ilişkin hükmün HMK"nın 43/2 ve 461. maddeleri uyarınca kesin olarak verildiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiş , ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 18.01.2018 gün 2017/10800 E-2018/254 K sayılı ilamıyla merci kararları kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez de davacı vekili tarafından maddi hata ve karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, HMK"nın 43/2 ve 362. maddeleri uyarınca hakimin reddine ilişkin merci kararları hakkında Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararların kesin nitelikte olduğuna, temyizi kabil bulunmadığına, Dairenin 18.01.2018 gün 2017/10800 E-2018/254 K sayılı ilamında maddi hatanın olmadığına yine 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin göndermesiyle uygulamasına devam edilen 1086 sayılı HUMK’nın 440/III-3. maddesi uyarınca hakimin reddi hakkındaki merci kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğine göre davacı vekilinin 30.01.2018 tarihli maddi hata ve karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 26.03.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.