Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3656 Esas 2018/8483 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3656
Karar No: 2018/8483
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3656 Esas 2018/8483 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hukuk Dairesi'nin 2017/3656 E. ve 2018/8483 K. numaralı kararına göre, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz etmek isteyen her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'ünü nispi temyiz karar harcı olarak peşin olarak ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz nispi karar harcını yatırmayan tarafın temyiz başvurusu reddedilir ve bu durumda dava kesinleşir. Kararda ayrıca, temyiz başvuru harcı ve temyiz maktu karar harcının yatırıldığı ancak temyiz nispi karar harcı makbuzunun bulunmadığı bir dava örneği incelenmiştir. Bu durumda, mahkeme dosyaya makbuzu ekletmeli veya harç yatırılmamışsa ilgili tarafın temyiz nispi karar harcını yatırması için zaman vermelidir. 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilerek, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde adına harç yatırılmayan taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılacağı ve dosyanın mahalline geri çevrileceği belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/3656 E. , 2018/8483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : . İş Mahkemesi

K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Aleyhine hüküm tesis edilen ve temyiz talebinde bulunulan davalı şirket adına tanzim edilen temyiz başvuru ve temyiz maktu karar harcının yatırıldığı, temyiz nispi karar harç makbuzunun dosyada ve uyap sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda belirtilen temyiz nispi karar harcın tahsiline ilişkin varsa makbuzun dosyaya eklenmesi suretiyle, yatırılmamış olması durumunda ise bahsi geçen içtihadı birleştirme karar dayanağı ile ve 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344.maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde adına harç yatırılmayan taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve ek kararın ilgiliye tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.