Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, sözleşme kapsamında kulladırılan ...kredi kartı kredisinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 7.239,37 TL asıl alacak 714,25 TL işlemiş faiz, 35,71 TL BSMV olmak üzere toplam 7.989,33 TL tutarında alacaklı olduğu, diğer borçlular yönünden temerrüdün gerçekleşme tarihleri gözönüne alındığında davalı ..."in işlemiş faiz yönünden sorumluluğunun 691,59 TL, davalı ..."ın ise 596,81 TL ile sınırlı olduğu, asıl alacak yönünden tüm borçluların sorumluluğunun devam ettiği, bu miktarlar üzerinden davalılar tarafından yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.