MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, mahkemece önceki kararda direnilmesi nedeniyle, dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"ya eklenen geçici 4/2 maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, kişilik haklarına yapılan saldırı nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalının çocuklarına hakaret ettiğini ve bu suretle kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek çocuklarına velayeten tazminat isteminde bulunmuştur
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece olay nedeniyle davacının mal varlığında doğrudan bir azalma meydana gelmediği, olayın oluş şekli ve davalının hakaret eyleminin kişilik haklarını zedeleyen bir eylem olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafça temyiz edilmesi sonucu, Dairemiz 28/01/2015 tarih ve 2014/6121 esas, 2015/1101 karar sayılı ilamı ile “Ceza dosyasındaki mağdur ve tanık anlatımları gözönüne alındığında davalının olay günü davacının çocuğuna terbiyesizler demek suretiyle hakaret ettiğinin sabit olduğu, bu nedenle manevi tazminat talebinin bütünüyle reddedilmesinin yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece davalının davacının çocuklarına dava konusu sözleri söylediğinin sabit olmadığı gibi "terbiyesiz" ifadesinin Yargıtayca hakaret olarak kabul edilmediği gerekçesi ile önceki kararda direnilmiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde; davalının, davacının çocuklarına yönelik hakaret içeren sözleri söylediği kanıtlanamadığı gibi, "terbiyesiz" sözünün de kişisel değer yargısı niteliğinde kaba ve incitici olarak kabulü gerektiği ve tazminat sorumluluğu gerektirmeyeceği anlaşıldığından, 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"ya eklenen geçici 4/4. maddesi uyarınca Dairemiz kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Kararın onanması gerekir ise de, bozulmuş bulunduğundan Dairemizin 28/01/2015 gün, 2014/6121 esas - 2015/1101 karar sayılı ilamının yukarıda yazılı gerekçe ile kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici
nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.