Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. İnceleme sonrasında, temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapıldı ve kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek, ilk derece mahkemesinin kararı ONANDI.
- HMK 355. madde: Yargılama sırasında delillerin tartışılıp karar verilirken, delillerde apansız değişiklikler oluşursa, delillerde ilave veya değişiklik yapılması için duruşma açılır. Ancak, şahitlerin, bilirkişilerin veya tarafların tanıtacakları belgelerin sonradan ortaya çıkmaları veya gerçeğe aykırı oldukları veya kanıt yeteneğinden yoksun oldukları anlaşıldığı takdirde, mahkeme, delil toplanması için ayrı bir duruşma açar.
- HMK 373. madde: Temyiz mahkemesi, kararın esasına girmeksizin temyiz isteminin reddine karar verebilir. Aynı mahkemece verilen koşullu kararlarda temyiz eden, koşulların tamamlanmaması veya kısmen yerine getirilmesi hâlinde karar alındığı anda temyiz dilekçesine dayanarak temyiz davasını açma hakkından yoksundur.