İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8590 Esas 2016/554 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8590
Karar No: 2016/554
Karar Tarihi: 22.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8590 Esas 2016/554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından yapılan takibe konu bono bedellerinin davacı tarafından ödendiği ancak teslim alınmadığı ve sonrasında bonoların çalınarak takibe konulduğu iddia edilerek, borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açılmıştır. Davalı taraf ise takibe konu bono lehtarının şirket ortağı olduğunu ve davacının dosya borcunu kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, takibe konu bonoların davalı şirkete ciro edildiği ve davalının bono bedelini icra marifetiyle davacıdan tahsil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Menfi tespit davası, icra takibi, senet bedeli ödeme.

19. Hukuk Dairesi 2015/8590 E. , 2016/554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takibe konu bono bedellerinin müvekkili tarafından bono lehtarı ..."ye ödendiğini ancak teslim alınmadığını, sonrasında bonoların çalınarak davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bono lehtarı ..."nin bonoların alındığı tarihte müvekkili şirketin ortağı olduğunu, davacının 14.02.2014 tarihinde icra dairesinde dosya borcunu kabul ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takibe konu bonoların lehtar ... tarafından davalı şirkete ciro edildiği, şeklen meşru hamil olan davalının bono bedelini icra marifetiyle davacıdan tahsil ettiği, davacının senet bedelini lehtara ödediğine dair adi yazılı belgenin her zaman düzenlenebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.