Danıştay 3. Daire 2020/3056 Esas 2022/1138 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3056
Karar No : 2022/1138


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu … Özel Eğitim İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin muhtelif vergi borçları nedeniyle, … tarih ve … sayılı bildirim üzerine Diyarbakır ili Bağlar ilçesi … parsel; … tarih ve … sayılı bildirim üzerine ise Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi … parsel, … ada … parsel ile … ada … ve … parselde kayıtlı taşınmazları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Hacze konu borçlar için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin davacının adresinde yapılan tebligatın tutuklu bulunması nedeniyle iade edilmesi üzerine tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi gereğince tutuklu bulunduğu kurumun müdürü veya memuru vasıtasıyla gerçekleştirilmesi gerekirken ilanen tebliğ edildiği anlaşıldığından ortada usulüne uygun tebliğ edilmiş ödeme emirlerinden dolayısıyla haciz aşamasına geçilmesini gerektirecek kamu alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.